Citez de pe blog-ul individului: S-a preferat o solutie specifica tarilor sub tutela ("daca ne-a cerut Comisia…"), abrogandu-se, implicit, un drept constitutional pentru ca doar cineva lipsit de ratiune ar mai putea sa invoce o exceptie de neconstitutionalitate stiind ca procesul oricum va continua iar o decizie viitoare a Curtii ar putea beneficia doar unei alte cauze. Astept insa cu interes o viitoare situatie in care cineva va fi condamnat definitiv in baza unei legi declarata, ulterior, neconstitutionala, si in care nu se va putea cere, pentru motivele prezentate mai sus, nici macar revizuirea sentintei Deci in nesimtirea lui acest nesimtit ne spune ca el de acum nu o sa mai apeleze la acest tertip (exceptiile de neconstitutionalitate) pentru ca oricum el nu o sa beneficieze de o eventuala decizie a curtii in favoarea exceptiei ridicate de el. De parca toti infractorii din tara asta au fost prim-ministri sau ministri si au beneficiat de imunitate in fata legii. Draga bombo, nu o sa intalenesti niciodata un caz in care un prim-ministru va fi condamnat definitiv si pe urma legea in baza caruia a fost condamnat sa fie declarata neconstitutionala. Vrei sa stii de ce, pentru ca tu nu ai ridicat nici macar o exceptie de constitutionalitate care sa aiba legatura cu cauza procesului. Toate exceptiile tale sun fabricate si rasfabricate astfel incat procesele sa fie tergiversate pana in apropierea termenului de prescriptie iar atunci ca prin miracol, poc, pica o greva a magistratilor si judecatorilor, cam ca in cazul lui Sorin Ovidiu Vantu. Cam astea sunt dosarele lui Nastase, 3 la numar si toate 3 suspendate pe exceptii de neconstitutionalitate, ba mai mult, unu este si intors de la parchet inapoi la DNA doar pentru motivul ca la momentul anchetei Nastase ave imunitate.

Opozitia bato vina, va vine sa credeti ca cei doi ilustrii incompetenti au…