Cu ce m-am ales?… Tag-uri
Eram gata sa inchid, din nou pentru o perioada destul de lunga, televizorul in seara asta, minat de paranoia la care asistam de citeva ore. Paranoia detaliilor bolnave, aberante, privind cine, ce si cum sa se petreaca dezbaterea prezidentiabililor in fata… tarii. Imi este limpede ca aceasta situatie absurda a fost pornita din lipsa substantei, vointei si a argumentelor pe care acesti prezidentiabili ar fi trebuit sa le puna azi pe masa in conturarea unor solutii cit de cit impezi pentru iesirea Romaniei din criza generalizata in care se gaseste, criza rostogolita tot prin concursul direct sau indirect al respectivilor… Ei, si cum eram gata, zic, sa inchid televizorul, surpriza: Geoana si Antonescu, la aceeasi masa, la „Sinteza Zilei, la Antena 3! Era pina la urma o parte din dezbaterea care ma interesa, cu care consider ca ne erau toti datori si care ma tinuse conectat, si, iata, cu atit mai interesanta cu cit doar traiectoria celor doi este cea care mai conteaza. Antonescu si Geoana, oricum cu o clasa peste ceilalti din hora asta, in chip inedit ajunsi unul linga altul au produs, o citime de dezbatere, deloc pregatita de staff-uri. In aproximativ trei sferturi de ora, principalii contracandidati ai lui Basescu mi-au lasat citeva impresii, dar nu si convingeri. In primul rind, au incercat sa se contreze, sa se atace, ca doi cocosi tineri, parind sa vorbeasca la inceput limbi diferite. La cuvintul „minciuna rostit de Antonescu, Geoana cel vadit stingherit de postura in care se afla, adica aceea de confruntare care nu-l prinde, pe care evident ca o evita, a alunecat pe panta „grelei mosteniri a guvernarilor liberale. Antonescu, la rindul sau nu a putut sa iasa din marota acuzelor legate de marile gafe ale sefului pesedist pedalind inca pe temele astea fara nicio aplicatie la nevoile curente ale romanilor. Aceste schimburi de replici au consumat aproape tot timpul emisiei in ciuda asteptarilor celor iluzionati sa gaseasca o bruma de luciditate si o ancora in realitate in disputa cu pricina. Am regasit usor tentatiile politicianiste ale celor doi, puse fata in fata, in coloraturi si intensitati diferite, dar prezente, evidente. 
Ca atitudine am vazut incercarile disperate ale lui Geoana de a se eschiva in spatele cuvintelor umflate cu pompa dar si satisfactia lui Antonescu de a-si expune, cu plusul sau oratoric, interlocutorul la aceleasi subiecte prea departe de ziua de azi si de… miine a celor multi. Dar nu ma asteptam oricum ca vreunul din cei doi sa aiba in mineca miraculoasa solutie pentru rezolvarea problemelor neamului, cum bineinteles stiam ca, pina la urma, nu Presedintele e cel chemat sa rezolve concret aceste probleme. La urma insa, si la indemnul moderatorului Mihai Gadea, am zarit si o umbra de luciditate, nu si suficienta, deoarece cred ca ea poate fi de tot… umbrita in timp de tentatiile mai sus descoperite. Astfel, la urma, cei doi au sustinut, la intrebarea lui Geoana, ca dupa alegeri sunt dispusi sa caute solutii impreuna intr-o formula fara Basescu si PDL. Iar aici Antonescu i-a pus o conditie lui Geoana: schimbarile sa fie fundamentale, adica fara de-alde Vanghelie sau Hrebenciuc la manete. Si au batut palma… Si nu mi-au mai parut fundamental diferiti… Apoi, desigur – tot din sfera concluziilor mele grabite prilejuite de aceasta emisiune – Antonescu l-a dominat de departe si pe Geoana desi, din pacate, nu cred ca asta mai conteaza in economia scorului final al alegerilor. Cum aveam de gind sa ma intreb ce am retinut dupa toata aceasta c(h)ampanie electorala sau daca am retinut ceva, acum am un raspuns. Am retinut doua confruntari: Basescu-Antonescu si Antonescu-Geoana. Probabil vor mai fi vreo doua de acum inainte cam in aceleasi tonalitati… Confruntari in care cineva „il bate pe altcineva fara ca, in cele din urma, eu sau ziua mea de miine sa se fi ales cu mare lucru… in afara previzibilei schimbari a chiriasului de la Cotroceni si a unui dram in plus de speranta. P.S – Una peste alta, am reusit acum sa sterg dintre „tag-uri unul care ma deranja peste masura si prea folosit pe aici: „Basescu. Katie Melua ramine! ;)
Ca atitudine am vazut incercarile disperate ale lui Geoana de a se eschiva in spatele cuvintelor umflate cu pompa dar si satisfactia lui Antonescu de a-si expune, cu plusul sau oratoric, interlocutorul la aceleasi subiecte prea departe de ziua de azi si de… miine a celor multi. Dar nu ma asteptam oricum ca vreunul din cei doi sa aiba in mineca miraculoasa solutie pentru rezolvarea problemelor neamului, cum bineinteles stiam ca, pina la urma, nu Presedintele e cel chemat sa rezolve concret aceste probleme. La urma insa, si la indemnul moderatorului Mihai Gadea, am zarit si o umbra de luciditate, nu si suficienta, deoarece cred ca ea poate fi de tot… umbrita in timp de tentatiile mai sus descoperite. Astfel, la urma, cei doi au sustinut, la intrebarea lui Geoana, ca dupa alegeri sunt dispusi sa caute solutii impreuna intr-o formula fara Basescu si PDL. Iar aici Antonescu i-a pus o conditie lui Geoana: schimbarile sa fie fundamentale, adica fara de-alde Vanghelie sau Hrebenciuc la manete. Si au batut palma… Si nu mi-au mai parut fundamental diferiti… Apoi, desigur – tot din sfera concluziilor mele grabite prilejuite de aceasta emisiune – Antonescu l-a dominat de departe si pe Geoana desi, din pacate, nu cred ca asta mai conteaza in economia scorului final al alegerilor. Cum aveam de gind sa ma intreb ce am retinut dupa toata aceasta c(h)ampanie electorala sau daca am retinut ceva, acum am un raspuns. Am retinut doua confruntari: Basescu-Antonescu si Antonescu-Geoana. Probabil vor mai fi vreo doua de acum inainte cam in aceleasi tonalitati… Confruntari in care cineva „il bate pe altcineva fara ca, in cele din urma, eu sau ziua mea de miine sa se fi ales cu mare lucru… in afara previzibilei schimbari a chiriasului de la Cotroceni si a unui dram in plus de speranta. P.S – Una peste alta, am reusit acum sa sterg dintre „tag-uri unul care ma deranja peste masura si prea folosit pe aici: „Basescu. Katie Melua ramine! ;)
